Bullhorn passt zu großen, etablierten Agenturen, die bereit sind, für KI-Funktionen individuelle Pro/Max-Preise zu zahlen; Crelate passt zu kleinen, KI-neugierigen Boutique-Agenturen, die einen Assistenten in jedem Plan wollen, statt ihn hinter einer Enterprise-Stufe versteckt zu haben. Beide bieten keine Suche über eine externe Kandidatendatenbank und keinen Talent-Pool, der wertvoll bleibt, wenn ein Kandidat weiterzieht — genau diese Lücke soll die dritte Option, Sprad, schließen. Alle Zahlen unten: Stand September 2026.
Bullhorn vs. Crelate im Überblick
Bullhorn ist die etablierte Full-Stack-Plattform mit 300+ Integrationen; Crelate ein modernes, KI-natives ATS/CRM für Boutique-Agenturen mit 2-20 Nutzern. Sprad ergänzt Anforderungssuche außerhalb der eigenen Datenbank und einen Talent-Pool, der eine Kündigung übersteht — beides fehlt sowohl Bullhorn als auch Crelate.
| Kriterium | Bullhorn | Crelate | Sprad |
|---|---|---|---|
| Einstiegspreis | 99 $/Nutzer/Monat (Starter), 165 $/Monat (Core) | 85 $/Monat (Essentials, gedeckelt auf 2 Nutzer), 119 $/Monat (Business, unbegrenzt) | 200 Credits/Monat gratis; 59 € pro Recruiter/Monat für ATS + Talent-Pool; Nutzung per Credit |
| Suche außerhalb der eigenen Datenbank | Boolean-„KI-Suche" nur in Pro/Max (Preis auf Anfrage) | LinkedIn-Integration für Suche und Anreicherung, keine externe Datenbankabfrage | Anforderungssuche über 1 Mrd.+ externe Profile; Nutzung per Credit |
| Talent-Pool, der eine Kündigung übersteht | Kandidatendaten exportierbar, keine eigene Reaktivierungs-Ebene | Standard-Kandidatendatenbank, kein Pool-Konzept | Kandidaten geben Einwilligung und pflegen ihr Profil selbst; Pool bleibt bei Ihnen |
| KI-Matching | Add-on, nur Pro/Max, Preis auf Anfrage | KI-Assistent nativ in jedem Plan („AI on every plan, not an upsell") | Volltext-Bewertung gegen eigene Kriterien, mit Begründung je Kriterium |
| Ansprache | E-Mail-Sidebar (ab Core); Sequenzen nicht öffentlich dokumentiert | Keine eingebauten E-Mail-Sequenzen für Kaltakquise | LinkedIn-Kontakt-Agent; heute kein E-Mail-Kanal im Sourcing |
| CRM-Tiefe | Volles Kunden-CRM (Pro/Max) | Kundenportale und Sales-Pipeline (ab Business) | Auftraggeber-Profil speist die KI; vollwertiges Sales-CRM in der Beta |
| DACH / Deutsch | Englische Oberfläche; SOC 2/DSGVO, USA-basiert | Nur Englisch, keine deutsche Oberfläche | EU-gehostet, deutschsprachiger Support |
| Migration | Etabliert, aber laut Berichten langsames Onboarding bei großen Setups | Data Sync Service für CRM-Integrationen, nach Volumen bepreist | Kostenloser Import alter Datenbanken (CSV, Excel) |
Bullhorn-Steckbrief
Bullhorn bietet in diesem Vergleich das tiefste etablierte Integrationsökosystem und passt zu Agenturen mit komplexen, gewachsenen Abläufen. In den günstigeren Stufen fehlen jedoch genau die KI- und Automationsfunktionen, die häufig den Vergleich auslösen.
Crelate-Steckbrief
Crelate macht KI-Unterstützung leichter kaufbar als Bullhorn und passt zu konfigurierbaren Boutique-Abläufen. Mit wachsendem Team werden das Zwei-Nutzer-Limit von Essentials und die fehlende externe Kandidatendatenbank relevant.
Wo sich die beiden wirklich unterscheiden
KI als Tor gegen KI als Standard
Bullhorns KI-Funktionen — Suche, Automation, Analytics, Anruf-Transkription — liegen ausschließlich hinter der individuell bepreisten Pro- oder Max-Stufe, laut Bullhorns Preisseite. Crelates ganzer Pitch ist das Gegenteil: Der KI-Assistent läuft in jedem Plan, auch in der Einstiegsstufe Essentials, was Bewertende auf G2 (4,4/5, 210 Bewertungen, 90 % Zufriedenheit) wiederholt als Unterscheidungsmerkmal nennen. Wenn Ihnen verlässliche, im Preis enthaltene KI wichtiger ist als reine Funktionstiefe, ist das ein echter Unterschied darin, wie die beiden Anbieter dieselbe Feature-Kategorie bepreisen.
Crelates Essentials-Plan hat einen Haken, den man vorher kennen sollte
Crelates günstigste veröffentlichte Stufe, Essentials für 85 $/Monat, ist auf zwei Nutzer und 20.000 Kontakte gedeckelt — Bewertende nennen dieses Limit „praktisch unbrauchbar" für jede Agentur über ein Zwei-Personen-Team hinaus. Für unbegrenzte Nutzer und den KI-Assistenten braucht es Business für 119 $/Nutzer/Monat. Bullhorn hat kein vergleichbares Nutzerlimit auf der Starter-Stufe, aber seine KI-Funktionen sind über die Preisstufe statt über die Nutzerzahl beschränkt — eine andere Art Einschränkung, nicht zwangsläufig eine kleinere.
Sourcing-Tiefe: LinkedIn-Integration gegen ein Boolean-Add-on
Crelates Sourcing läuft über eine LinkedIn-Integration für Kandidatensuche und Anreicherung — nützlich, aber keine Suche über eine eigenständige externe Datenbank, und Crelate hat keine E-Mail-Sequenz-Automation für Kaltakquise. Bullhorns Pro/Max-„KI-Suche" ist Boolean-basiert statt semantisch, laut Drittanbieter-Vergleichsrecherche, und erst ab der höheren Stufe enthalten. Keines der beiden bietet eine Anforderungssuche über öffentliche Profile außerhalb der eigenen Datenbank.
Support-Konsistenz: eine wiederkehrende Kritik auf beiden Seiten
Bullhorns G2-Bewertungen nennen „langsame Lösung, schwer das richtige Team zu erreichen" als Top-Kritik. Crelates Bewertende berichten ein ähnliches, aber eigenes Muster: „schwer, jemanden telefonisch zu erreichen", uneinheitliches Onboarding und Billing-Erlebnis, und ein Chatbot, den manche als frustrierend beschreiben. Keiner der beiden Support-Rufe ist ein klarer Grund, sich für den anderen zu entscheiden — vor der Annahme, dass eines das behoben hat, aktuelle Bewertungen prüfen.
Die dritte Option: Sprad
Sprad setzt auf eine andere Entscheidungsachse: ATS und Talent-Pool stehen neben einer anforderungsbasierten Suche über externe öffentliche Profile und die eigenen Datensätze der Agentur. Der Preis: 200 Credits pro Monat gratis, danach 59 € pro Recruiter und Monat für ATS und Talent-Pool; die Nutzung wird per Credit abgerechnet.
In einem Benchmark vom 15. August 2026 über drei reale Rollen fand Atlas 38 % aller passenden Kandidaten der getesteten Tools; das nächstbeste Ergebnis lag bei 9 %. Sprads vollständiges Kunden-Sales-CRM ist noch in Beta, und Sourcing-Ansprache läuft derzeit über LinkedIn statt per E-Mail — am stärksten passt es daher, wenn Sourcing und Kandidatenprozess der Engpass sind.
Was passt zu Ihrer Agentur?
- Große Agentur, die bereits mit Bullhorns 300+ Integrationen arbeitet: Die Wechselkosten übersteigen meist den Preis-Frust — verhandeln Sie lieber das Pro/Max-Angebot, statt zu migrieren.
- Boutique-Agentur mit 2-15 Personen, die KI-Matching in jedem Plan will, ohne für eine Enterprise-Stufe zu zahlen: Crelates Business-Plan passt, solange Sie keine externe Datenbanksuche brauchen.
- Agentur jeder Größe, die Sourcing über LinkedIn-Anreicherung oder Boolean-Suche hinaus will, ohne individuelle Preisanfrage: Sprads Credit-Modell und Anforderungssuche sind genau für diese Lücke gebaut.
- DACH-Agentur: Weder Bullhorn noch Crelate bieten eine deutsche Oberfläche; Sprad ist EU-gehostet mit deutschsprachigem Support.
FAQ
Ist Bullhorn oder Crelate günstiger?
Crelates Business-Plan (119 $/Nutzer/Monat) liegt ungefähr auf Höhe von Bullhorns Core (165 $/Nutzer/Monat), aber Bullhorns Starter (99 $/Nutzer/Monat) unterbietet beide — solange Sie keine KI-Funktionen brauchen, die bei Bullhorn hinter der individuellen Pro/Max-Stufe liegen, während Crelate den KI-Assistenten in jedem Plan enthält.
Hat Crelate eine externe Kandidatendatenbank?
Nein. Crelates Sourcing läuft über eine LinkedIn-Integration für Suche und Anreicherung statt über eine native Suche über eine eigenständige externe Datenbank öffentlicher Profile.
Wo liegt der Haken bei Crelates günstigstem Plan?
Essentials für 85 $/Monat ist auf zwei Nutzer und 20.000 Kontakte gedeckelt — ein Limit, das Bewertende für Agenturen mit drei oder mehr Recruitern als unpraktisch beschreiben; diese brauchen den 119-$/Monat-Plan Business.
Kann ich von Bullhorn oder Crelate zu Sprad wechseln, ohne Kandidatendaten zu verlieren?
Ja — Sprad importiert bestehende Datenbanken (CSV-Exporte, Excel-Tabellen) kostenlos, sodass Agenturen, die von einem der beiden Tools wechseln, ihre Kandidaten-Historie behalten.
Unterstützt eines der beiden Tools deutschsprachige Agenturen?
Weder Bullhorn noch Crelate veröffentlichen eine deutsche Oberfläche. Sprad ist EU-gehostet und bietet deutschsprachigen Support.
Ein dritter Weg, den Sie vor der Entscheidung testen sollten
KI-Matching, das wirklich im Grundpreis steckt und kein Upsell ist — das ist Crelates ganzer Pitch gegen Bullhorn, und ein fairer dazu. Aber keins der beiden Tools bietet eine Suche über die eigene Datenbank hinaus oder einen eigenen Talent-Pool. Sprads Preise sind um den umgekehrten Gedanken gebaut: Ihr Netzwerk wird zu einem Talent-Pool, der bei Ihrer Agentur bleibt, durchsuchbar über eine Milliarde externe Profile im selben Arbeitsbereich wie ATS, Screening und Ansprache — mit 200 kostenlosen Credits und ohne Kreditkarte.
Wie das für ein Team Ihrer Größe aussieht: sprad.io/de/industry/recruitment-agencies.
Jürgen Ulbrich
Jürgen Ulbrich verfügt über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung in der Entwicklung und Führung leistungsstarker Teams und Unternehmen. Als Experte für Mitarbeiterempfehlungsprogramme sowie Feedback- und Performance-Prozesse hat Jürgen über 100 Organisationen dabei unterstützt, ihre Talent Acquisition und Devlopment Strategie zu optimieren.
