Sprad vs. Spott: Was passt zu Ihrer Personalberatung?

Spott und Sprad lösen von außen ähnlich aussehende, aber unterschiedliche Probleme. Spott ist ein KI-natives ATS und CRM, das Ihr Postfach, Anrufnotizen und bestehende Kandidatendaten in einer Oberfläche bündelt. Sprad ist darauf ausgelegt, Kandidaten zu finden, die Sie noch nicht kennen, und die, die Sie kennen, in einem eigenen Pool zu behalten, der auch nach einer Kündigung Ihrer Agentur gehört. Stand September 2026 hängt die richtige Wahl davon ab, welches Problem Sie heute mehr Zeit kostet.

Spott vs. Sprad im Überblick

Beide Tools richten sich an Recruiting-Agenturen statt an interne HR-Teams, setzen aber an entgegengesetzten Enden des Arbeitsablaufs an.

Wo Spott vorn liegt

spott.io

Spott: Startseite, Stand September 2026.

Ein G2-Rezensent, der von Bullhorn über Vincere schließlich zu Spott wechselte, beschreibt, dass er zuvor „500 $+ pro Nutzer und Monat" gezahlt habe, sobald alle Zusatz-Tools für Ansprache, Matching und Anrufnotizen zusammengerechnet wurden — und dass „nichts nahekam", sobald das Team Spotts eine Oberfläche ausprobierte. Der KI-Notetaker transkribiert und fasst Anrufe binnen einer Minute zusammen, wobei Nutzer genau dieses Ein-Minuten-Limit gegenüber 45 Minuten bei manchen Wettbewerbern als echte Einschränkung nennen.

Spott ergänzt in seinen Multi-Channel-Sequenzen außerdem SMS — E-Mail, LinkedIn, WhatsApp und SMS kombiniert — während Sprad Kandidaten über LinkedIn (auch per InMail) und E-Mail erreicht, automatisiert mit Follow-ups und KI-Vorlagen, mit WhatsApp für die Kandidatenkommunikation, aber ohne SMS-Kanal.

Wo Sprad vorn liegt

sprad.io

Sprad für Personalberatungen, Stand September 2026.

Im Bereich Recruiting des öffentlichen PeopleSearchBench (119 echte Suchaufträge) liegt Atlas, die Sourcing-Engine von Sprad, auf Platz 1 (73,5 von 100), 5,3 Punkte vor Platz 2 (Methodik). PeopleSearchBench (Recruiting), veröffentlicht von Lessie, Oktober 2026. Werte der anderen Systeme wie im Benchmark veröffentlicht; Atlas mit dem offenen Testverfahren des Benchmarks gemessen. Ein separater eigener Test im August 2026 über drei reale Rollen fand 38 % des gemeinsamen Kandidatenpools, gegenüber 9 % beim besten Wettbewerber.

So unterscheiden Sie echte KI-Suche von Keyword-Suche: Erscheinen Ergebnisse sofort, ist es fast immer eine (semantische) Keyword-Suche. Eine echte KI-Prüfung liest jedes Profil gegen Ihre Anforderungen, das dauert Minuten, und findet auch Menschen mit schlecht gepflegtem Profil oder ohne die „richtigen“ Keywords. Sprad bietet beides: Die Quick Search liefert erste Ergebnisse in rund 3 Sekunden, die tiefe Suche dauert einige Minuten, weil deutlich mehr KI je Profil läuft.

Sprad prüft die gefundenen Kandidaten auch gleich — Voice- und Video-Interview-Screening in 12 Sprachen, ein Feature, das Spott gar nicht anbietet.

Preise im Vergleich

Spotts Core-Plan kostet 119 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (rund 110 €, bei monatlicher Abrechnung steigt er auf 149 $/Monat). Pro, das die Automatisierungs-Engine und Ansprache-Sequenzen freischaltet, kostet 179 $/Monat jährlich, und Enterprise wird direkt in Euro mit rund 149 €/Monat ausgewiesen. Nicht enthalten sind Spotts Daten-Enrichment-Credits, die auf einem separaten, nicht öffentlich bepreisten Modell laufen.

Sprad startet kostenlos mit 100 Credits im Monat. Recruiter Lite kostet 79 € pro Seat und Monat und enthält die Suchstufen Schnell und Normal; tiefe Suche, Unternehmenssuche und Kontaktdaten laufen über Credits (rund 7–10 Cent je Credit). Atlas Recruiter für 299 € pro Seat und Monat enthält unbegrenzte Suchen in jeder Suchstufe (Fair Use). Für ein Team mit 5 Recruitern sind das mit Recruiter Lite 395 €/Monat vor Credits, gegenüber rund 595 $/Monat (etwa 545 €) für Spott Core bei derselben Kopfzahl. Der Haken dabei: Spotts Preis enthält bereits die Unified Inbox über alle Kanäle und den Anruf-Notetaker, die Sprad nicht bietet (Sprad bündelt LinkedIn und E-Mail in einem Postfach) — der Vergleich ist also nicht eins zu eins, sobald man diese Funktionen mitgewichtet.

Migration und Wechselaufwand

Spott wirbt mit schnellem Onboarding, Fallstudien nennen Go-Lives „in unter vier Wochen" für Agenturen, die von Bullhorn oder Vincere wechseln — das bleibt trotz persönlicher Betreuung reale Arbeitszeit für Datenübertragung und Team-Schulung. Sprads Einstieg ist für die konkrete Aufgabe, für die es gebaut ist, vergleichsweise leichter: Der Import einer bestehenden Kandidatendatenbank (auch alte Exporte aus Xing, Bullhorn oder einer Excel-Tabelle) ist ein kostenloser, einmaliger Schritt, weil das Produkt darauf ausgelegt ist, eine Alt-Kontaktliste zu übernehmen und in einen durchsuchbaren, angereicherten Pool zu verwandeln, statt einen kompletten CRM-Workflow zu ersetzen.

Wer beides abwägt, sollte sich weniger fragen, welches Tool das andere ersetzt, sondern ob der tägliche Engpass in der Agentur eher das Finden von Kandidaten ist oder das Organisieren von Gesprächen mit bereits bekannten.

Was zu Ihrer Agentur passt

Eine Boutique-Agentur, die bereits einen gesunden Kandidatenpool hat und Zeit an verstreute E-Mails, WhatsApp-Nachrichten und Anrufnotizen verliert, liegt näher an Spotts Kernstärke — der Konsolidierungs-Pitch ist real und in den eigenen Bewertungen gut belegt.

Eine Agentur oder ein Personaldienstleister, deren eigentlicher Engpass das Finden von Kandidaten ist, die noch nicht in der Datenbank stehen — Executive Search, technische Nischenrollen, Volumen-Sourcing — liegt näher an dem, wofür Sprad gebaut ist, besonders wenn ein Talent-Pool wichtig ist, der eine LinkedIn-Recruiter-Kündigung übersteht.

Und für ein Team, das beides wirklich braucht, lautet die ehrliche Antwort: Manche Agenturen fahren Spott für CRM, Postfach und Kundenkommunikation, während sie über Sprad sourcen und screenen — zwei Rechnungen, aber zwei Tools, die jeweils den Teil der Aufgabe übernehmen, in dem sie am stärksten sind, statt eines Tools, das beides nur mittelmäßig kann.

FAQ

Ist Spott eine gute Alternative zu Sprad?

Für eine Agentur, deren Hauptproblem ein verstreutes Postfach und manuelle Anrufnotizen über einen bestehenden Kandidatenstamm ist, ja. Für eine Agentur, die Kandidaten außerhalb ihrer aktuellen Datenbank finden muss, hat Spott dafür kein natives Werkzeug und ist damit kein Ersatz für Sprads Suche.

Hat Sprad eine Unified Inbox wie Spott?

Teilweise. Sprad bietet ein Postfach je Talent für LinkedIn und E-Mail und warnt, wenn jemand schon kontaktiert wurde. Ein gemeinsames Postfach für WhatsApp, SMS und Anrufe und einen KI-Notetaker für Anrufe gibt es nicht — das ist eine echte Stärke von Spott, wenn Ihre Agentur das braucht.

Kann Sprad Kandidaten außerhalb unserer eigenen Datenbank finden?

Ja — das ist Sprads Kernfunktion: eine Anforderungssuche über 1 Mrd.+ externe Profile, zusätzlich zu Ihrem eigenen Talent-Pool, mit einer KI-Prüfung jedes Profils gegen Ihre Anforderungen.

Was ist günstiger, Spott oder Sprad?

Sprads Recruiter Lite mit 79 €/Seat/Monat liegt vor Credits unter Spotts Core-Plan mit 119 $/Monat, und Sie können kostenlos starten. Spotts Preis enthält bereits Unified Inbox und Anruf-Notetaker, die Sprad nicht bietet — der faire Vergleich hängt davon ab, welche Funktionen Ihre Agentur tatsächlich nutzt.

Bietet Spott eine deutsche oder DACH-spezifische Oberfläche?

Nein, Spotts Oberfläche ist nur auf Englisch. Sprad bietet Deutsch und Englisch.

Kann ich Spott und Sprad zusammen nutzen?

Ja, in der Praxis fahren manche Agenturen Spott für CRM und Kommunikation, während sie Sprad für externes Sourcing und Interview-Screening nutzen — es gibt keinen technischen Konflikt, nur zwei Abonnements.

Wo Sprad ins größere Bild passt

Kündigen Sie morgen LinkedIn Recruiter, verschwindet der darin aufgebaute Kandidatenpool in der Regel mit dem Abo. Sprads Ansatz macht das Netzwerk Ihrer Agentur zu einem Talent-Pool, der Ihnen gehört — durchsuchbar über mehr als eine Milliarde externe Profile, in derselben Oberfläche wie ATS, Screening und Ansprache, mit kostenlosem Start (100 Credits im Monat). Wie das für ein Team Ihrer Größe aussieht, zeigt sprad.io/industry/recruitment-agencies.