Manatal und Sprad lösen zwei unterschiedliche Hälften desselben Problems. Manatal ist ein günstiges ATS/CRM, das Kandidaten verwaltet, sobald sie in der Pipeline sind, mit KI-gestützter Anreicherung und einer LinkedIn-Sourcing-Erweiterung. Sprad ergänzt eine Anforderungssuche über den eigenen Pool der Agentur plus mehr als eine Milliarde externe Profile sowie einen Talent-Pool, der bei der Agentur bleiben soll, auch nach einer Kündigung.
Für eine Agentur, die vor allem eingehende Bewerbungen verwaltet, ist Manatals Preis kaum zu schlagen. Für eine, die aktiv Kandidaten finden muss, die sich nicht von selbst bewerben, sieht der Vergleich anders aus.
Manatal vs. Sprad im Überblick
| Kriterium | Manatal | Sprad |
|---|---|---|
| Preis | 15-55 $/User/Monat (jährlich) | Kostenlos starten (100 Credits/Monat); Recruiter Lite 79 €/Seat/Monat; Atlas Recruiter 299 €/Seat/Monat |
| Externe Suche über eigene DB hinaus | Nur LinkedIn-Chrome-Erweiterung | Eine Suche über LinkedIn, XING, GitHub und den eigenen Pool (1 Mrd.+ Profile) |
| Besitz des Talent-Pools | Interne Kandidatendatenbank | Pool mit Kandidaten-Einwilligung; alle Daten bleiben nach Kündigung erhalten, vollständiger Rohdaten-Export |
| KI-Matching | Stichwortbasierte Kandidatenempfehlungen | KI-Prüfung jedes Profils gegen eine geschriebene Anforderung, mit Begründung je Kriterium |
| Voice-/Video-Interview-Screening | Nicht vorhanden | Ja, 12 Sprachen |
| Kontaktkanal für Ansprache | Keiner eingebaut | LinkedIn (Kontaktanfrage, Nachricht, InMail) und E-Mail, automatisiert mit Follow-ups und KI-Vorlagen, in einem Postfach je Talent |
| Kunden-CRM | Enthalten (Client Relationship Management) | Schlanker Kontext-Baustein, volles CRM in Beta |
| DACH/Deutsch | Deutsche, spanische, französische Oberfläche | Deutsche Oberfläche, EU-gehostet, hohe Datenschutz- und IT-Sicherheitsstandards |
| Kostenlose Testphase | 14 Tage, selbstständig startbar | Kostenloser Start mit 100 Credits im Monat (200 im ersten Monat) |
Wo Manatal die bessere Wahl ist
Beim reinen Sitzplatzpreis gewinnt Manatal klar: Mit 15 US-Dollar pro User und Monat liegt es bei weniger als einem Fünftel von Sprads Seat-Preis für Recruiter Lite — relevant für eine sehr kleine Agentur, die ein bis zwei Rollen gleichzeitig betreut und keinen aktiven Sourcing-Bedarf hat. Zudem bietet Manatal eine wirklich selbstständig startbare 14-tägige Testphase ohne vorheriges Demo-Gespräch, und die Oberfläche deckt neben Deutsch und Englisch auch Spanisch und Französisch ab — nützlich für Agenturen mit breiterem mehrsprachigem Fußabdruck als nur DACH. Bewertende beschreiben die Oberfläche durchgehend als schnell erlernbar, und die Kunden-CRM-Funktion ist ein vollständiges, ausgereiftes Modul, während Sprad hier bisher nur einen schlankeren Kontext-Baustein für die Kundenverwaltung bietet.
Wo Sprad die bessere Wahl ist
Sprads Kernunterschied ist das Sourcing: Statt einer Chrome-Erweiterung für LinkedIn liest es vollständige Kandidatenprofile — im eigenen Pool und über mehr als eine Milliarde externe Profile, auch aus LinkedIn, XING und GitHub, dazu Ihr hochgeladenes LinkedIn-Netzwerk und die Netzwerke Ihrer Mitarbeitenden — gegen eine Anforderung, die Sie in eigenen Worten beschreiben. Sprads Sourcing-Engine Atlas prüft jedes Profil per KI gegen die Anforderung, statt Keywords abzugleichen. Im Recruiting-Bereich des offenen PeopleSearchBench haben vier Systeme veröffentlichte Werte (Lessie 68,2, Juicebox 65,7, Exa 64,7, Claude Code 50,5); unsere eigene Nachmessung von Atlas, umgerechnet auf diese Skala, liegt bei etwa 73,5 und ist kein Eintrag in der Tabelle des Benchmarks (veröffentlicht von Lessie, Oktober 2026). In unserer eigenen Messung (Sprad, Stand 15. August 2026, Methode) fand Atlas 38 % der Kandidaten, die vier andere Systeme fanden; das beste davon kam auf 9 %. Die Ansprache läuft über LinkedIn (auch per InMail) und E-Mail in einem Postfach je Talent, und das Talent-Netzwerk sowie alle Daten bleiben nach einer Kündigung erhalten, mit vollständigem Rohdaten-Export. Es screent Kandidaten außerdem per Voice- und Video-Interview in 12 Sprachen, was Manatal überhaupt nicht bietet, und die Credit-basierte Preisgestaltung sorgt dafür, dass eine Agentur nur für Suchen, Ansprache und Interviews zahlt, die tatsächlich stattfinden — ein echter Vorteil für Teams mit ungleicher Auslastung zwischen Recruitern, während Manatals fester Sitzplatzpreis gleich hoch bleibt, egal ob ein Recruiter eine Suche im Monat fährt oder fünfzig.
Was 5 und 15 Recruiter in der Praxis zahlen
Ein 5-köpfiges Team zahlt im Manatal-Professional-Plan 75 $/Monat (900 $/Jahr, rund 828 €), solange es unter 15 offenen Stellen und 10.000 Kandidaten bleibt — alle Stufen zeigt unser Beitrag zu den Manatal-Preisen. Dasselbe Team zahlt bei Sprads Recruiter Lite 395 €/Monat (4.740 €/Jahr) für fünf Seats, die die Suchstufen Schnell und Normal enthalten; Credits braucht es nur für tiefe Suche, Unternehmenssuche und Kontaktdaten, und Sie können kostenlos mit 100 Credits im Monat starten.
Bei 15 Recruitern liegt Manatals Professional-Kosten bei 225 $/Monat (2.700 $/Jahr, rund 2.484 €), falls die Stellengrenze noch passt, oder springt bei Enterprise auf 525 $/Monat (6.300 $/Jahr); Sprads Kosten mit Recruiter Lite liegen bei dieser Größe bei 1.185 €/Monat (14.220 €/Jahr). Der Unterschied ist real — es ist der Preis für externes Sourcing, Voice-/Video-Screening und Pool-Besitz, die Manatal zu keinem Preis bietet. Ob sich das lohnt, hängt vollständig davon ab, wie viel Ihrer heutigen Pipeline aus aktivem Sourcing statt aus eingehenden Bewerbungen stammt.
Was beide Tools heute nicht können
Der Fairness halber in beide Richtungen: Sprads eigenes kundenseitiges CRM — Deal-Tracking, Auftragswert, Verlängerungstermine — ist ausdrücklich eine Beta-Funktion, kein fertiges Modul wie bei Manatal. Keines der beiden Tools bietet Payroll, Contractor-Abrechnung oder Anrufaufzeichnung, weshalb Zeitarbeitsfirmen mit diesem Bedarf über beide hinaussehen sollten.
Entscheidungshilfe nach Agenturtyp
- Sehr kleine Agentur (1-3 Recruiter), viel Inbound, knappes Budget: Manatal — Sitzplatzpreis und Einfachheit überwiegen eine Sourcing-Tiefe, die Sie vielleicht noch nicht brauchen.
- Agentur mit aktivem Headhunting passiver Kandidaten oder Executive Search: Sprad — Manatal hat außer der LinkedIn-Erweiterung keine Antwort darauf.
- Agentur mit ungleicher Auslastung zwischen Recruitern: Sprads Credit-Modell vermeidet, den vollen Sitzplatzpreis für ungenutzte Kapazität zu zahlen.
- Agentur, die heute schon ein ausgereiftes Kunden-CRM will, nicht in Beta: Manatal.
- Agentur, die langfristig nicht von LinkedIns steigenden Preisen abhängen will: Sprad — der Talent-Pool ist darauf ausgelegt, eine gekündigte Lizenz zu überstehen.
- Beides nutzen: Manche Agenturen behalten Manatal für Tagesgeschäft und Kundenverwaltung, während sie speziell schwer zu besetzende Rollen über Sprads Sourcing laufen lassen — nicht das günstigste Setup, aber eine praktikable Brücke, während ein vollständiger Wechsel geprüft wird.
So haben wir verglichen. Preise und Funktionen stammen von den öffentlichen Preis- und Produktseiten der Anbieter, Stand September 2026. Das ist ein Vergleich veröffentlichter Angaben, kein bezahlter Test jedes Produkts. Sprad ist selbst Anbieter und steht mit in diesem Vergleich.
FAQ
Ist Sprad teurer als Manatal?
Pro Sitzplatz ja: Recruiter Lite kostet 79 € pro Seat/Monat (Atlas Recruiter 299 €), mit kostenlosem Start von 100 Credits im Monat, gegenüber Manatals Spanne von 15 bis 55 US-Dollar. Externes Sourcing über 1 Mrd.+ Profile bietet Manatal in keiner Stufe.
Hat Manatal KI-Sourcing wie Sprad?
Nein. Manatals KI arbeitet mit Kandidaten, die schon in Ihrer Datenbank sind — Anreicherung und Empfehlungen — plus einer LinkedIn-Chrome-Erweiterung für manuelles Sourcing. Eine anforderungsbasierte Suche über einen externen Profil-Pool gibt es nicht.
Welches Tool startet sich leichter?
Beide bieten einen schnellen, risikoarmen Einstieg: Manatal mit 14 Tagen selbstständig startbarer Testphase, Sprad mit kostenlosem Start (100 Credits im Monat).
Ersetzt Sprad ein Kunden-CRM?
Noch nicht vollständig — Sprads Kunden-Kontext-Baustein speist KI-Suche und Nachrichten, ist aber kein Sales-CRM mit Deal-Stages. Manatals Kundenverwaltung ist heute die vollständigere Option.
Kann ich beide Tools zusammen nutzen?
Manche Agenturen tun das: Manatal für Pipeline und Kundenverwaltung, während schwer besetzbare Einzelrollen über Sprads Sourcing laufen. Das funktioniert, bedeutet aber zwei Abos statt einer Konsolidierung; die breitere Auswahl zeigt unser Überblick der Manatal-Alternativen.
Braucht Sprad eine Mindestlaufzeit wie manche Manatal-Konkurrenten?
Nein. Der Einstieg bei Sprad ist kostenlos und ohne Mindestlaufzeit; nur Sourcing-Plätze werden jährlich abgerechnet. Manatal bindet Sie ebenfalls nicht vertraglich, verlangt aber bei jährlicher Abrechnung eine Vorauszahlung fürs ganze Jahr, um den günstigeren Preis pro Sitzplatz zu bekommen.
Welches Tool hat die besseren Bewertungen?
Manatal steht bei 4,8/5 auf G2 und 4,6/5 auf Capterra, Stand September 2026, mit Lob für Preis und Bedienbarkeit, aber Kritik an Reporting-Tiefe und KI-Feingefühl. Es lohnt sich, vor der Entscheidung beide Plattformen direkt auf die Kritikpunkte zu lesen, die Ihrem eigenen Anwendungsfall am nächsten kommen.
Das größere Bild
Manatal ist eine der günstigsten Möglichkeiten, ein sauberes ATS zu betreiben. Sprad ist auf eine andere Wette ausgelegt: dass das eigentliche Kapital einer Agentur das aufgebaute Netzwerk ist, nicht die gemietete Software — und dass dieses Netzwerk auch nach jedem gekündigten Abo durchsuchbar bleiben und der Agentur gehören sollte.
Sprad vereint eine Anforderungssuche über 1 Mrd.+ Profile, einen eigenen Talent-Pool und Voice-/Video-Screening in einer Oberfläche. Sie können kostenlos mit 100 Credits im Monat starten; Recruiter Lite kostet 79 € pro Seat/Monat. Was das für Ihr Team bedeutet: Software für Personalberatungen.


